Ücretsiz sorgulama araçları, bir ön eleme için faydalı olsa da tescil sürecinde tek başına asla yeterli ve güvenilir değildir. Bu araçlar genellikle “tam eşleşme” (exact match) mantığıyla çalışır. Yani, arama kutusuna yazdığınız kelimenin birebir aynısı sistemde yoksa, markanız “müsait” görünebilir. Ancak marka tescili, sadece kelime benzerliğinden ibaret olmayan çok katmanlı bir inceleme sürecidir.
Ücretsiz Araçların Göremediği Kritik Riskler
- Karmaşık Benzerlikler (Hece ve Ek Farkları): Ücretsiz sistemler “Lale” yazdığınızda “Lalee”, “Lal-e” veya “Laleler” gibi varyasyonları her zaman benzerlik filtresine takmaz. Oysa bu markalar TÜRKPATENT tarafından doğrudan reddedilir.
- Fonetik (İşitsel) Çakışmalar: Yazılışları farklı ama okunuşları aynı olan markalar (Örn: “Xerox” ve “Zeroks”) ücretsiz araçlarda genellikle temiz çıkar. Ancak bu durum marka hukukundaki “iltibas” (karıştırma ihtimali) kuralına göre en büyük ret nedenidir.
- Anlamsal (Kavramsal) Benzerlikler: Kelimelerin yarattığı çağrışımlar ve farklı dillerdeki karşılıkları (Örn: “White” ve “Beyaz”) arasındaki bağ, algoritmalar tarafından değil, uzman bir hukukçu gözüyle analiz edilmelidir.
- Viyana Kodlaması (Logo ve Şekil Benzerliği): Ücretsiz araçların büyük çoğunluğu sadece metin tarar. Logonuzdaki bir figürün (örneğin bir aslan çizimi) başka bir tescilli logoyla benzer olup olmadığını bu araçlarla tespit edemezsiniz.
- Sektörel Komşuluk İlişkileri: Markanızın sınıfı farklı olsa bile, “ilişkili sınıflar” (Örn: Mobilya ile Ev Tekstili) arasındaki geçişkenliği ve itiraz riskini ücretsiz bir motor size raporlayamaz.
